Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/15813 K.2016/8574

Davacı, 15.05.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitiyle ödenmeyen aylıkların faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, yaşlılık aylığı alacağının hak ediş tarihlerinden itibaren yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne,davacının davalı kurumca kendisine ödenmeyen yaşlılık aylığı olan toplam 65.073,65 TL maaş alacağı ve bu alacağa ödenmesi gereken tarihlerden ay be ay faiz işletilmek suretiyle tepit edilen 22.869,67 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 87.943,32 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemi ile İskenderun İş Mahkemesi 2006/1146 E. sayılı dosyada açılan davada ,davacının dava tarihi (15.05.2006) itibariyle yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verildiği, kararın 07.12.2012 tarihinde kesinleştiği, davacı vekilinin 31.01.2013 tarihli dilekçe ile Kuruma başvurarak ,15.05.2006 tarihinden itibaren ödenmeyen aylıkların her ay ayrı ayrı hesaplanacak faizi ile ödenmesini talep ettiği, Kurumun 08.02.2013 tarihli yazı ile 2006 tarihli tahsis talebine rastlanmadığı,mahkeme kararında geriye yönelik aylık ve faiz hakkında hüküm bulunmadığı gerekçesi ile yapılacak işlem bulunmadığını bildirdiği anlaşılmaktadır.

Davacının 15.05.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine dair mahkeme kararının Yargıtay 10 Hukuk Dairesinin 07.12.2012 günlü ilamı kesinleştiği ve buna göre davacıya Kurum tarafından 15.05.2006 tarihten itibaren hak ettiği aylıkların ödenmesi gerektiği ,davacının 31.01.2013 tarihli dilekçesi ile de aylıkların ödenmesi konusunda faiz talebini ortaya koyduğu açıktır.

Yapılacak iş, davacıya 2011 temmuz ayında Kurum tarafından aylık bağlandığı davacı vekilince belirtildiğinden 2011 temmuz tarihli aylık bağlama kararını dosyaya celbetmek, ...'ndan davacının 15.05.2006 tarihi itibari ile almaya hak kazandığı aylık miktarını ve 15.05.2006 dan itibaren aylık bağlanması halinde davacıya ay be ay ödenecek aylıkların miktarını sormak, buna göre bilirkişiye kurumca bildirilen aylık miktarlarına göre her bir aylığa ödenmesi gereken tarihlerden itibaren ay be ay işleyecek faizi hesaplattırmak,

dosyada mevcut bilirkişi raporunda davacıya 17.06.2006 tarihinde bağlanması gereken yaşlılık aylığının 826,69 TL olduğu belirtilmekle,SGK dan gelen yazı cevabına göre kurum tarafından bu tarih itibariyle bağlanması gereken aylık miktarının farklı olduğunun görülmesi halinde bilirkişiye bu farkın nereden kaynaklandığını da denetime elverişli olacak şekilde açıklattırmak ve buna göre davacıya 15.05.2006 tarihinden itibaren kurumca aylık bağlandığı belirtilen tarihe kadar olan sürede ödenmeyen yaşlılık aylığı toplamından oluşan maaş alacağını ve her bir aylığa ödenmesi gereken tarihten itibaren işleyecek faizi belirleyerek karar vermektir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.