Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/16045 K.2016/10206

1-Av. ...'nun davalı ... adına kararı temyiz etmesine rağmen, iş bu davalıya ait vekaletnameye, yetki belgesine dosya kapsamında rastlanılmadığından, vekaletname veya yetki eksikliğinin giderilmesi, şayet vekaletname ibraz edilmez ise; kararın adı geçen davalı ...'in dosyada vekaletnamesi sunulu bulunan ve istifa etmediği anlaşılan vekiline yöntemince tebliğ edilmesi, vekilinin istifa etmiş olması halinde ise davalıya kararın tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletilmesi,

2- Davalı ... adına Av ...'nun geçerli vekaletname veya yetki belgesi ibraz etmesi halinde, Nisbi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerektiği dikkate alınarak,

Mahkemenin 20.02.2015 tarihli kararının Davalılar ...Fabrikası A.Ş. ve ... vekili tarafından temyiz edildiği, tek temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcı tahsil edildiği, davalı sayısınca temyiz yoluna başvurma harci ile nispi temyiz karar harcı tahsil edilmediği, yatırılan temyiz harçlarında noksan bulunduğu anlaşılmaktadır.