Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/16151 K.2016/8272

Davacı, kurum kayıtlarında yanlış yazılan adının ve doğum tarihinin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Dava, davacının baba adının Mehmet Selim, doğum tarihinin 02/02/1977 olmasına rağmen, SGK kayıtlarında sehven M.Selim ve 1974 yazıldığından bahisle SGK kayıtlarında baba adının . .., doğum tarihinin 02/02/1977 olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulü ile Davacının, 01.07.1993 tarihli 03.08.1993 tarihinde kurum kayıtlarına intikal eden 4.4003.81182.09.01 tescil numaralı işyerinden 21721527 sicil numaralı ... için verilen işe giriş bildirgesinin davacıya ait olduğu anlaşılmakla, SGK kayıtlarındaki doğum tarihinin 02.02.1977, baba adının Mehmet Selim olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; 21721527 sicil numaralı ...’in baba adının Mehmet Selim olup doğum tarihinin ise 07.07.1977 olduğu, 1993-2011 tarihleri arasında hizmet bildirimlerinin bulunduğu, 09101201200940 sicil numaralı ...’in ise baba adının Mehmet Selim olup doğum tarihinin ise 02.02.1977 olduğu, 2012 yılı sonrasında hizmet bildirimlerinin bulunduğu anlaşılmaktadır.

Somut olayda; davacının asıl davayı açmaktaki amacının 21721527 sicil numarasındaki hizmetlerin kendisine ait olduğunun tespiti olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece kurulan hükmün infaz kabiliyeti yoktur.

Mahkemece yapılacak iş; kamu düzenini yakından ilgilendiren bu tür davalarda gösterilmesi gereken özen gereğince davacıya çalıştığı işyerleri sorulup ve 21721527 sicil numarasında da işveren olarak görünen işyerlerinin yöntemince davaya dahil edilmesi için davacıya önel vermek, bu işyerleri ile ilgili dönem bordroları getirtilip, bordro tanıklarının da beyanlarına başvurmak suretiyle sonucuna göre karar vermekten ibarettir

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.