Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/17042 K.2016/8765

Davacı, 506 sayılı Yasa'nın 10.maddesi gereğince yaşı ne olursa olsun sigortalı yapılmak durumunda olduğunu, aksi yöndeki Kurum işleminin hukuka aykırı olduğunu açıklayarak çalışmasının fiili olduğu ve gerçek durumu yansıttığının tespitine, Kurumun davayı konu çalışmalarının iptali işleminin iptaline, karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

CC