Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/18213 K.2016/2689

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle 738.578.24.TL. maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 23/02/2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti.

Duruşma günü R.. A.. vekili Avukat M G ile karşı taraf vekili Avukat E G geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenler ile taraf temyizlerinin kapsamına ve özellikle davacı eş ve çocukların isimlerinin karar başlığında gösterilmemesinin her zaman mahallinde giderilebilecek bir eksiklik olmasına göre davacılar vekilinin tüm, davalı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, 08.03.2009 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu %83 oranında sürekli iş göremezliğe maruz kalan sigortalı R.. A..'nın maddi ve manevi zararları ile sigortalının ağır bedensel zararı nedeniyle eş ve çocuklarının manevi zararlarının karşılanması olan istemlerine ilişkindir.

Mahkemece; davacı R.. A..'nın karşılanmayan 327.010,59-TL maddi zararının ve 286.567,65 TL bakıcı giderinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacı R.. A..'ya ödenmesine, davacı R.. A.. için 85.000,00-TL, eş U A için 20.000,00-TL, çocuklar için ayrı ayrı 5.000,00'er TL olmak üzere toplam 125.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiştir.

.../...

6100 sayılı H.M.K'nın 297/2 maddesine göre Mahkemelerce hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin ,taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Yine aynı yasanın 326/1 maddesinde yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınacağı düzenlenmiştir.

Bu açıklamalar sonrasında somut olaya geldiğimizde davacıların yargılama sırasında peşin olarak ödedikleri harçların iadesine ilişkin herhangi bir karar verilmemekle yukarıda belirtilen yasa maddelerine aykırı hareket edildiği de açıktır.

Mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuksal olgular dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından hüküm bozulmamalı HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.