Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/18494 K.2015/19807

Davacı, prim ödeme hakkının bulunduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Dava, davacının Almanyada sigortalı olarak çalışmaya başladığı 24.01.1972 tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıcı olarak kabul edilmesi,yurt dışı borçlanma talebinin 5510 sayılı Yasanın 4a maddesi kapsamında kabul edilmesi ve borçlanma bedelinin talep tarihine göre belirlenmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 09/03/2015 gün ve 2015/1582 E., 2015/4501 K. sayılı ilâm ile hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmakta olup, davalı vekilince bu kez kararın düzeltilmesi 26.08.2015 tarihli dilekçe ile istenilmiş bulunmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Somut olayda; mahkemece verilen 23.10.2014 günlü 2012/1602 Esas sayılı kararın 4. bendinde kısmi kabul nedeniyle red kısmı nazara alınarak davalı Kurum vekili lehine vekalet ücretine hükmedildiği halde maddi hataya dayalı olarak 'vekalet ücretinin davalı kurumdan alınıp davacıya verilmesine' şeklinde yazıldığı , hükmün bu şekilde onandığı anlaşılmış olmakla maddi hatanın giderilmesi gerekmiştir.