KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2015/18911 E., 2016/4143 K.·Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2016
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma
Dava dosyası her ne kadar bir kısım davalılar ve davalı vekilinin temyizi üzerine, temyiz incelenmesi için dairemize gönderilmiş ise de;
1- Dairemizin 26.02.2015 tarihli 2014/21183 E., 2015/3578 K. sayılı Geri Çevirme kararında belirtildiği şekilde her ne kadar davacının maluliyetine ilişkin kayıtlar SGK'dan getritilmiş ise de; ilamda belirtilen şekilde iş kazası tahkikat evraklarının getirtilen evraklar içinde bulunmadığı gibi Mustafakemalpaşa Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin 2009/550 Esas sayılı dosyasının aslının veya onaylı örneğinin,dosyaya eklenmediği anlaşılmakla geri çevirme sebeplerinin eksiksiz ikmali,
2- Gerekçeli kararın dahili davalılar dosyaya mübrez 29.09.2010 tarihli çekilme dilekçesinde belirtilen vekilleri haricindeki vekili Av. usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmakla, gerekçeli kararın anılan dahili davalılara ve davalı vekiline tebliği ile tebligat parçasının dosyaya eklenmesi,
3- Nisbi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir
Kararın Dahili Davalılar tarafından verilen Süre Tutum dilekçesi ile temyiz edilmesi üzerine, iş bu davalılardan tek maktu temyiz karar harcı tahsil edildiği anlaşılmıştır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2015/18911, K. 2016/4143, 14 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama