Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/19468 K.2016/3730

Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminat ile cenaze masraflarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, davalılardan ...

A.Ş. aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine, davacıların cenaze masrafları ve maddi tazminat taleplerinin reddine, 52.000.00TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılardan ....

A.Ş. ile......Ltd.Şti. vekillerince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için .../06/2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan ...an. Tic. A.Ş. Vekili ... ile .......Ltd.Şti. Vekili Avukat ... geldi. Karşı taraf ile diğer davalılar adına gelen olmadı.

Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve eksikliğin ikmali açısından geri çevrilmesine karar verilen dava dosyası yeniden Dairemize gelmiş ve 103/.../2015 tarihinde esasa kaydedilmiş olmakla dosya üzerinde yeniden yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

...Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere, temyizin kapsamına ve temyiz nedenlerine göre, temyiz eden davalılar ...AŞ ile Geotem ..... Ltd. Şti. vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

...Dava 08.08.2005 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davalılardan ....Şirketine yönelik davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacıların maddi tazminat istemlerinin reddine, manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulü ile sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmiş ve bu karar süresinde davalılardan ...AŞ ile .. ... Ltd. Şti. vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

Mahkemece kurulan hüküm aşağıdaki nedenlerle hatalıdır.

Davacı ........2006 tarihli kısmi dava dilekçesinde maddi tazminat isteminde bulunduğu ihtiyari dava arkadaşı davalılardan...Şirketine yönelik davasını, ........2007 havale tarihli dilekçe atiye terk ettiği dilekçe kapsamından anlaşılmaktadır. Taleple bağlı olarak karar verilmesi gerektiği HMK’nun .... Maddesinin emredici kuralıdır.

Hal böyle olunca ihtiyari dava arkadaşı davalılardan Anadolu ....yönelik davanın atiye terk edilmiş bulunmasına, anılan davalı tarafından davanın atiye terk edilmesine açıkça muvafakat edilmemiş bulunmasına ve davacının da bu davalı bakımından davayı takip etmediğinin belli bulunmasına göre, davalı ... ... bakımından dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılarak, yasal üç aylık süre içerisinde yenilenmediği takdirde de davanın açılmamış sayılmasına, karar verilmek gerekirken bu davalı bakımından da yargılamanın sürdürülerek husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur.

O halde kamu düzenine ilişkin olan bu husus re'sen nazara alınmalı ve temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın hüküm bozulmalıdır