Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/20020 K.2015/21863

Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlerle temyiz kapsam ve nedenlerine göre; davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava nitelikçe meslek hastalığı nedeniyle meslekte kazanma gücü kaybı oranının %34.2'den %53 'e çıkması nedeniyle, %18.8 fark maluliyeti için uğranılan maddi zararın giderimine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 11,975,91 TL maddi tazminatın maluliyet tarihi olan 22.04.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir.

Dosya kapsamında yargılama giderlerinin davanın kısmen kabul kısmen red oranı nazara alınarak hesap olunan miktarın davacı üzerinde bırakılması ve yine davanın kısmen kabul kısmen red oranı nazara alınarak davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş olması isabetsizdir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK'nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK'nun 438/7. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.