Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/20168 K.2016/9608

1-Davalı ... vekilinin alınması gereken nispi temyiz harcını eksik yatırdığı, davalı ...'in hükmü temyiz etmesine rağmen herhangi bir harç yatırmadığı, temyizinin temyiz defterine kaydedildiği, davalı ... vekilinin ise yalnızca temyiz başvuru harcı ve maktu temyiz harcı yatırarak hükmü temyiz ettiği, bahsedilen bu harç eksikliklerine ilişkin olarak mahkemece temyiz edenlere gerekli harç ve giderlerin yatırılması için muhtıra çıkarılmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Mahkemece, şayet eksik harç tutarları yatırılmış ise, bunlara dair makbuzlar dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda 6100 sayılı HMK.nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile, Hukuk ve Ticaret mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. maddesi gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmesi,

2-Davalı .... vekili olarak Av....'un kararı temyiz ettiği, ancak anılan vekil adına davalı .... tarafından verilmiş vekaletnameye dosya içerisinde rastlanılmadığından, vekaletname eksikliğinin giderilmesi, şayet vekaletname ibraz edemez ise, yokluğunda aleyhine verilen kararın adı geçen davalıya yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi,