Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/20421 K.2015/22200

Davacı, ilk prim tevkifatını takip eden aybaşından 28/05/2008 tarihine kadar SSK'lı çalışmaları hariç Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2- Dava, davacının Bağ-Kur prim tevkifatını takip eden aybaşından itibaren 28/05/2008 tarihine kadar Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 6111 sayılı yasa kapsamında yapılandırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacının 01.08.1999 - 31.12.2002 ve 01.05.2007 - 28.05.2008 tarihleri arasında sigortalı olduğunun tespitine, SSK'lı çalışmalarının dışlanmasına, 6111 sayılı yasa kapsamında prim borçlarının yapılandırılmasına karar verilmiştir.

Davacının talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen davalı Kurum lehine yargılama giderine ve kendisini vekille temsil eden davalı SGK yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve Yasa'ya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.