Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/20774 K.2016/11729

Davacı, oğlundan dolayı ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2- Dava, davacıya 27/09/1988 tarihinde vefat eden oğlundan dolayı ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacıya murisi oğlu 'dan dolayı 5510 sayılı yasanın 34/d maddesi gereğince dava tarihini takip eden ay başı olan 01/11/2014 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının oğlu nun 27/08/1988 tarihinde iş kazası sonucu vefat etmesi ile eşi ve iki çocuğuna ölüm aylığı bağlandığı, çocukların 18 yaşını ikmal etmesi ve mezun olmaları ve en son eş 'nın 06/03/2014 tarihinde evlenmesi sonucu aylık alan kimsenin kalmadığı, davacının 15/11/2013 ve 25/03/2014 tarihlerinde oğlundan dolayı aylık bağlanası için davalı Kuruma başvurduğu, davalı Kurumca 506 sayılı Yasa'nın 69. maddesi gereği ilk aylık bağlanma tarihinde artan hisse bulunmaması nedeniyle davacının talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır.

Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Yasanın 5754 sayılı Yasanın 21.maddesi ile değişik 34/d maddesidir.Anılan maddede “Hak sahibi eş ve çocuklardan artan hisse bulunması halinde ana ve babaya çalışmaması ve gelir ve aylık bağlanmamış olması halinde %25’i oranında ;çalışmayan anne ve babanın 65 yaşın üstünde olması, gelir ve aylık bağlanmamış olması halinde ise artan hisseye bakılmaksızın %25’i oranda aylık bağlanacağı “hüküm altına alınmıştır. Görüldüğü üzere vefat eden sigortalının ana ve babasına aylık bağlanması için ana ve babanın “her türlü kazanç ve irattan elde etmiş olduğu gelirin asgari ücretin net tutarından daha az olması ve diğer çocuklarından hak kazanılan gelir ve aylıklar hariç olmak üzere gelir aylık bağlanmamış olması şartı öngörülmüştür.

.../...

Somut olayda Mahkemece, davacının her türlü kazanç ve irattan elde edilmiş asgari ücretin net tutarından daha fazla geliri veya diğer çocuklarından hak kazanılan gelir ve aylıklar hariç olmak üzere gelir aylık alıp almadığı hususunda araştırma yapılmadan eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur. O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.