Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/20972 K.2016/15607

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen Kuruma eksik bildirilen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının davalıya ait işyerinde 05/06/2007 tarihinden dava tarihine kadar geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemiştir.

Mahkemece, davanın hükümde yazılı şekilde kabulüne karar verilmiştir.

Somut olayda, Mahkemece davacının hizmetinini tespitine ilişkin kurulan hüküm yerinde ise de, bir kısım aylara ilişikin prime esas kazançların tespitinde hataya düşülmüştür.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.