Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/21836 K.2016/4663

Davacı, sigortalılığının kabulü ile ihya talebi verildikten sonra düzenlenen denetim raporunun iptali ile emeklilik işlemlerinin başlamasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, hizmet tespiti davalarının SGK Başkanlığı ile birlikte işverene karşı açılması zorunlu olup bunlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan işvereni davaya dahil etmesi için davacıya verilen kesin süreye rağmen davada taraf teşkili sağlanmamış ve böylelikle de usuli eksiklik tamamlanmamış olduğu gerekçesiyle, açılan davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve kayıtlara göre davacı, Bağ-Kur sigortalılığının tespiti talebiyle dava açmış olup, somut olayda davacının işvereninden ve işverenin zorunlu arkadaşlığından bahsedilemez. Bu tür davalar yalnızca Kuruma karşı yürütülerek karara bağlanırlar.

Hal böyle olunca, mahkemece yargılamaya devam edilerek işin esası hakkında bir verilmek gerekirken yazılı gerekçeyle davanın usulden reddi yönünde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.