Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/22041 K.2016/3279

Davacı, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, süre yönünden reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir..

Mahkemece, davaya konu ödeme emilerinin davacıya 12/12/2014 tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise 22/12/2014 tarihinde açıldığı, 6183 sayılı Kanun'un 58. maddesi gereğince 7 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davaya konu 2009/13563, 13564 ve 13565 takip sayılı ödeme emirlerinin davacıya 12/12/2014 tarihinde tebliğ edildiği, davacının peşin harç ve başvurma harcını 17/12/2014 tarihinde ödeyerek dava dilekçesini Karasu Asliye Hukuk Mahkemesi kanalıyla mahkemeye gönderdiği, davacının eldeki davayı 6183 sayılı Kanun'un 58. maddesi gereğince 7 günlük hak düşürücü süre içerisinde 17/12/2014 tarihinde açtığı anlaşılmaktadır. Mahkemece davanın açıldığı tarih hususunda yanılgıya düşülerek davanın 7 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılamadığı gerekçesiyle reddedilmesi hatalı olmuştur.

Mahkemece yapılacak iş, yargılamaya devamla işin esasına girerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.