Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/22092 K.2016/3662

Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

...Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenler ile temyiz nedenlerine göre taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,

...Dava, iş kazasında vefat eden sigortalının anne, baba ve kardeşlerinin manevi zararların karşılanması istemlerine ilişkindir.

Mahkemece, anne ve baba için ....000,00'er-TL, kardeşler için ise 7.500,00'er-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Dosya kapsamından ........2014 tarihli kararda sair yönlerden bir hata bulunmamakla birlikte harç giderlerinin tahsilinde, yargılama masraflarının pay edilmesinde ve taraflar lehine belirlenen vekalet ücretlerinin belirlenmesinde hataya düşüldüğü anlaşılmaktadır.

O halde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.M.K. 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.