Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/2562 K.2015/14010

Davacı, Kurum işleminin iptali ile kesilen ölüm aylığının yeniden hesaplanması gerektiğinin ve Kuruma borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının 506 sayılı Yasa kapsamında bulunan eşinden dolayı ölüm aylığı almakta iken aynı zamanda aynı yasa kapsamında bulunan babasından dolayı ölüm aylığı alması nedeni ile Kurumca babasından dolayı bağlanan ölüm aylığının kesilmesine ilişkin işlemin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacıya .. lı olan ve 14.05.1988 tarihinde vefat eden eşi ...'den dolayı 1.6.1988 tarihinden itibaren, yine .. lı olup 27.07.1983 tarihinde vefat eden babası ...'dan dolayı da 15.5.1988 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlandığı, Kurumca davacıya babasından dolayı bağlanan ölüm aylığının 5754 Sayılı Yasanın 34.maddesi ile değişik 54/a-5 maddesi uyarınca iptal edildiği ve aynı kanunun 96/b maddesi uyarınca iptal tarihinden geriye doğru 24.6.2008-23.7.2013 tarihleri arasında yersiz ödenen 38.598.87 TL faizsiz borç tahakkuk ettirildiği anlaşılmıştır.

Uyuşmazlık 506 sayılı Yasa kapsamında ölen koca ile anne veya babadan dolayı ayrı ayrı ölüm aylığı bağlanıp bağlanamayacağı noktasında toplanmaktadır.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 Sayılı Yasanın 68/VI. Maddesi hükmüne göre, babasından ölüm aylığı alan kız çocuğunun evliliğin son bulması ile kocasından da aylık almağa hak kazanması halinde bu aylıklardan fazla olanı ödenecektir.

Öte yandan, 506 Sayılı Yasaya 02.07.2005 tarih ve 5386 sayılı Yasayla eklenen geçici 91.madde hükmü, kız çocuklarına 06.08.2003 tarihinden önce bağlanan gelir ve aylıkların kendi çalışmaları dışında sosyal güvenlik kuruluşlarından gelir veya aylık almaları halinde kesilmeyeceği yönündedir.

506 sayılı Yasaya eklenen geçici 91. maddesi 506 sayılı Yasa'nın 68. maddesini yürürlükten kaldırmamıştır. 06.08.2003 tarihinden önce de yasal engel nedeniyle kız çocuklarına her iki aylığın bağlanması mümkün değildir.Geçici 91. maddede sözü edilen gelir ve aylıklar daha önce yasal engel bulunmaması nedeniyle iki ayrı sosyal güvenlik yasası kapsamında bağlanan aylıklardır. Mahkemenin 506 sayılı Yasanın 68/VI maddesini gözardı ederek, davanın reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurması isabetsiz olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.