Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/2924 K.2015/8867

Davacı, Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı ve davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2- Dava, davacının 8.10.1984-30.11.2004 tarihleri arasında bağ-kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 1.12.2004 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının 8.10.1984-30.11.2004 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 1.5.2012 tarihi itibari ile yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğiinin tespitine karar verilmiştir.

20.04.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 1479 sayılı Kanunun 24. maddesinde; zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olmak için, ticari kazanç veya serbest meslek kazancı dolayısıyla gerçek veya götürü usulde gelir vergisi mükellefi olma, gelir vergisinden muaf olanların da meslek kuruluşuna kayıtlı olması hükmü yer almaktadır. Yine, 22.03.1985 tarihinde 3165 sayılı Kanunla getirilen düzenleme ile de; kendi nam ve hesabına çalışanlardan vergi mükellefi olan, esnaf siciline veya meslek kuruluşuna kaydı olanların Bağ- Kur sigortalısı olacağı belirtilmiştir.

1479 sayılı Kanunun 24/I-g maddesi hükmüne göre ise, Anonim Şirketlerin kurucu ortakları ile, Yönetim Kurulu üyesi olan ortakları zorunlu Bağ-Kur sigortalısı sayılırlar.Aynı Yasanın 25/c maddesi hükmü gereğince ise, şirketlerle ilgisi kalmayanların çalışmalarına son verdikleri veya ilgilerinin kesildiği tarihten itibaren sigortalılıkları sona ermektedir.

Dosya içeriğinden, 27.2.1992 tarihinde kurum kayıtlarına intikal eden işe giriş bildirgesi uyarınca 8.10.1984 tarihinde Bağ-Kur sigorta tescilinin yapıldığı, 30.11.2004 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunduğu ancak Kurumun davacının ... ... Maddeler İth. İhr. San ve Tic AŞ'nin yönetim kuruluna seçildiğine dair belgelerin

gönderilmesini istediği, davacının göndermediği gerekçesi ile sonuçlandırmadığı, uyuşmazlığın ise davacının sigortalılık süresinin A.Ş kurucu ortağı veya yönetim kurulu üyeliğine göre tespit edileceğinden, bunlara ilişkin belgeleri tespit edemediğinden sigortalılık süresinin tespit edilememesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.

Somut olayda; 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesi uyarınca davacının 1984 yılından itibaren bağ-kur sig sayılabilmesi için vergi, oda veya esnaf sicil kaydının bulunması gerekeceği, A.Ş. Ortağının sigortalı olabilmesi için ise A.Ş.'nin kurucu ortağı alması gerektiği sabit olup, bu hususta mahkemece yeterince araştırma yapılmaksızın sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Yapılacak iş, yukarı açıklanan yasal düzenlemeler uyarınca davacının nizalı dönemde vergi, oda veya esnaf sicil kaydının olup olmadığı veya .... Maddeler İth. İhr. San ve Tic AŞ kurucu ortağı veya yönetim kurulu üyesi ortağı olup olmadığı hususları araştırılarak sigortalılık durumu tespit etmek ve çıkacak sonuca göre de yaşlılık aylığı şartları değerlendirmekten ibarettir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacı ve davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.