Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/3266 K.2015/16561

Dosyanın kapsamından; 1) 02.12.2014 tarihli kararı davalı şirket adına temyiz eden Av.N.G..B..vekaletnamesinin süreli olup bu sürenin 30.09.2014 tarihine dolduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca Av.N.. G... B.vekaletnamesinin karar ve temyiz tarihinde davalı şirketi temsile elverişli olduğundan bahsetme imkanı bulunmamaktadır. 2) Bunun yanında nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden her davalının temyiz başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması gerekir (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). İş bu dosyada ise davalı şirketçe nispi temyiz harcının eksik ödendiği görülmektedir.