Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/3603 K.2016/15688

1- Davalı Kurumun, 14.12.2009 tarihli asgari işçilik raporu sonrasındaki işlemlere dair belgeler ve tebligatların eksik olduğu anlaşıldığından;

a)Davalı Kurum tarafından, ek aylık prim ve hizmet belgeleri ile dört aylık dönem bordrolarının verilmesinin davacıdan istenip istenmediği, istendi ise bunun hangi tarihte davacıya tebliğ edildiği,

b)Davalı Kurum tarafından re'sen ek aylık prim ve hizmet belgeleri ile dört aylık dönem bordrolarının düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmiş ise bu durumun davacıya hangi tarihte tebliğ edildiği,

c)Davacının, ek aylık prim ve hizmet belgeleri ile dört aylık dönem bordrolarının düzenlenmesine yönelik davalı Kurum işlemine karşı itirazının olup olmadığı, itirazı varsa hangi tarihte yapıldığı,

d)Davalı Kurumun ek aylık prim ve hizmet belgeleri ile dört aylık dönem bordrolarının verilmesine yönelik işlemine karşı davacının itirazının reddine dair komisyon kararı olup olmadığı ile varsa bu kararın tarihi ile kararın davacıya tebliğine ilişkin tebligat belgesinin ön ve arka yüzünün onaylı ve okunaklı örneklerinin davalı Kurumdan istendikten ve

2- Her ne kadar Tebligat Kanunu’nun 21.maddesine göre tebligat yapıldığı belirtilse de tebligat yapılan adreslerin mernis adresleri olmadığı anlaşılan dahili davalılar ..., ...