Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/3697 K.2015/11779

Davacı, Kurum işleminin iptaline, sigorta başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu tarih olduğunun tespiti ile müracaat tarihi olan 23/09/2014'ten itaberen yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının sigorta başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu, yurt dışında geçen çalışma tarihi olan 01.08.1985 tarihi olduğunun ve müracaat tarihi olan 23.09.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.08.1985 tarihi olduğunun ve tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 01.10.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verildiği,

söz konusu hüküm Dairemizin 25.12.2014 tarih, 2014/23242 Esas, 2014/28389 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, davacı vekilinin hükmün kesinleşmesinin ardından verdiği 13.01.2015 havale tarihli dilekçesi ile davacının tahsis talep tarihinin 23.09.2013 tarihi olduğu ve tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 01.10.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiği şeklinde hükmün tashihini talep ettiği,

mahkemece kesinleşen hükme düşülen tashih şerhi ile davacının 23.09.2013 tarihinde tahsis talebinde bulunmasına rağmen gerekçeli kararda sehven davacıya tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 01.10.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı, rakamsal hataların her aşamada düzeltilmesi mümkün olduğundan davacıya 01.10.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine şeklinde hükmün düzeltildiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda, davacının dava dilekçesindeki talebi, tashih dilekçesinde sözünü ettiği gibi 23.09.2013 tarihindeki tahsis talebini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti değil, 23.09.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti şeklinde olduğu gibi her ne kadar maddi hataların her zaman düzeltilmesi mümkün ise de davacının talebi ve söz konusu tashih şerhinin tavzih niteliğinde olduğu ve tavzihi talep edilen mahkeme kararının Dairemizin 25.12.2014 tarih, 2014/23242 Esas, 2014/28389 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği anlaşılmış olup Yargıtay onama kararı ile kesinleşen karar yönünden tavzih kararı verilemez.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve 13.01.2015 tarihli (tashih şerhi) tavzih kararı bozulmalıdır.