Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/4091 K.2015/8459

Davacı, Kurum işleminin iptaliyle kesilen aylığın yeniden bağlanmasına ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının ölüm aylığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle ödenmesi istemine ilişkindir

Mahkemece; davanın kabulüne dair ilk karar Dairemizin 09/09/2013 Tarih ve 2013/588 Esas,2013/15542 Karar sayılı kararı ile yeterli araştırma yapılmadığından bahisle bozulmuş, mahkemece yapılan araştırma sonucu davanın reddine dair hüküm kurulmuştur.

Bozma ilamına uyulduğu halde, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmeden hüküm kurulmuştur. 09/05/1960 gün ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma kararına uyan mahkeme artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır.

Davanın, yasal dayanağı 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 56'ncı maddesinin ikinci fıkrasıdır. Fıkrada “Eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıkları kesilir. Bu kişilere ödenmiş olan tutarlar, 96'ncı madde hükümlerine göre geri alınır.” düzenlemesine yer verilmiştir. Anılan madde 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 5510 sayılı Yasanın 56 maddesinin Anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi'ne yapılan 2009/86 Esas numaralı başvurunun, 28.04.2011 tarihinde verilen karar ile reddedilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 07.07.2010 tarihinde boşandığı, vefat eden babasından dolayı davacıya ölüm aylığı bağlandığı, Kuruma yapılan ihbarda davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığının belirtildiği, Kurum tarafından emniyet müdürlüğüne yaptırtılan kolluk araştırmasında davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığının tespit edildiği, Kurumunda bu tespite dayanarak düzenlediği rapora istinaden davacıya bağlanan ölüm aylığını iptal ettiği, bozma sonrası yapılan araştırmalarda nüfus müdürlüğüne kayıtlı adreslerinin farklı olduğu anlaşılmaktadır.

Somut olayda, davacı ile boşandığı eşinin belirtilen adresleri itibariyle muhtar, aza ve komşular tespit edilip beyanları alınarak her ikisinin belirtilen bu adreslerde oturup oturmadıkları tespit edilmeden, ilgililerin su, elektrik, telefon aboneliklerinin hangi adreste kimin adına tesis edildiği saptanmadan,yine 09/01/2012 tarihli tutanağı düzenleyen kolluk görevlilerinin beyanları alınmadan yazılı şekilde sonuca gidilmesi hatalı olup bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.