Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/4425 K.2015/22197

Davacı, kurumca yapılan sosyal güvenlik destek primi kesintisinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, S.G.K. Antalya Sosyal Güvenlik İ1 Müdürlüğü'nün B.13.1.BKG sayı, 26078 arşiv ile davacıya bildirilen Sosyal Güvenlik Destek Primi kesilmesi hakkında yapılan işlemin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, [TCKN] T.C. kimlik numaralı davacı H.. Ö.. hakkında, davalı kurumun Antaya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün 19.04.2013 günlü, 6. 878. 464 sayılı ve arşiv 26078 sayıı numarasında belirtilen 14.05.2004 - 19.04.2013 tarihleri arasında oluşturduğu sosyal güvenlik destek primi ödenmesine dair 7.781,09 TL tutarlı işleminden: 14.05.2004 - 30.09.2004 süresine ilişkin bölümünün iptaline mahal olmadığı ve buna göre davacının 14.05.2004 - 30.09.2004 süresinde sosyal güvenlik destek primi ödemesinin gerektiği, 01.10.2004 - 19.04.2013 süresinde davacının sosyal güvenlik destek primi tahakkuku ve ödenmesine dair davalı kurumun işleminin iptali gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacıya SSK kapsamında 01/03/1999 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlandığı, davacının ortağı olduğu Sera Fide Üretim Pazarlama Komisyonculuk İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd Şti'nin 14/05/2004 tarihinde tescil edildiği ve 14/05/2013 tarihinde terkin edildiği, davacının Ticaret Odası kaydının 18/05/2004-14/05/2013 tarihleri arasında devam ettiği, Vergi Dairesi tarafından Sera Fide Üretim Pazarlama Komisyonculuk İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd Şti nin terk tarihinin 30/09/2004 tarihi olduğunun bildirildiği,

Kurum tarafından davacıya yazılan 19/04/2013 tarihli yazıda şirket ortaklığı nedeniyle SGDP kapsamında tescilinin yapıldığının, 19/04/2013 tarihi itibariyle 7.781,09 TL SGDP borcunun bulunduğunun, söz konusu borcun yaşlılık aylıklarından kesileceğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.

Şirket ortaklarının sigortalılığı tamamen resmi kayıtlara dayandığından bu sigortalılığın iptali ancak Yasadaki sona erme hallerinin gerçekleştiğinin kanıtlanması durumunda olanaklıdır.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 sayılı Yasanın değişik 24. maddesine göre, zorunlu Bağ-Kur sigortalısı sayılanlar iki gruba ayrılmıştır. Birinci grup sigortalılar, 24. maddenin (a) bendinde sayılı ve sınırlı olarak belirtilen sigortalılar, ikinci grup sigortalılar ise (b), (c), (d), (e), (f), (g) bentlerinde sınırlı olarak belirtilen şirket ortağı olan sigortalılardır. Hiç kuşkusuz bir kimsenin sigortalı sayılması için ön koşul yukarıdaki bentlerin öngördüğü koşullara sahip olma ile mümkündür. Sigortalı olma ön koşullarının (a) bendi ile diğer bentler arasında belirgin farklılıklar gösterdiği madde içeriğinden anlaşılmaktadır.

Şöyle ki, 24. maddenin (a) bendi dışında kalan (b), (c), (d), (e), (f), (g) bentlerinde belirtilen sigortalılardan sayılmak için ön koşul (b), (c), (d), (e), (f), (g) bentlerinde sayılan şirketler ortağı olmak yeterlidir. Başka bir anlatımla, şirket ortaklarının zorunlu Bağ-Kur üyesi olması için 24. maddenin (a) bendinin öngördüğü koşullara sahip olmaları zorunlu değildir.

5510 sayılı Yasanın 5754 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesinde de sigortalı sayılanlar ile ilgili benzer bir hüküm bulunmaktadır. Söz konusu Yasanın 4/1-b maddesi, eski Bağ-Kur sigortalılığının devamı niteliğindeki sigortalılıktır. Maddeye göre; ticari kazanç veya serbest meslek kazancı nedeniyle basit veya gerçek usulde vergi mükellefi olanlar, gelir vergisinden muaf olup esnaf ve sanatkar siciline kayıtlı olanlar ve Anonim şirketlerin yönetim kurulu üyesi olan ortakları, sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketlerin komandite ortakları, diğer şirket ve donatma iştiraklerinin tüm ortakları sigortalı olarak kabul edilir.

Söz konusu hükümler doğrultusunda, şirket ortakları yönünden Bağ-Kur kapsamında sigortalı sayılabilmek için limited şirket ortağı olmak yeterli olup şirketin vergi kaydının sona ermesinin bir önemi bulunmamaktadır.

Somut olayda, davacının 14/05/2004-14/05/2013 tarihleri arasında şirket ortağı olduğu anlaşıldığından söz konusu şirket ortaklığı devam ettiği sürece Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edilmesi ve SGDP kesilmesi şeklinde gerçekleşen Kurum işleminin doğru olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.