Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/4830 K.2015/22511

Davacı, 15/02/2008 tarihinden itibaren ödenmeyen yetim aylıklarının borçlandırma işlemlerinin yapıldığı tarihlerden itibaren işletilecek en yüksek faizleriyle davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı, babasından dolayı alması gereken ölüm aylığının 15.02.2008 tarihinden itibaren ödenmediğini belirterek, 15.02.2008 tarihinden itibaren ödenmeyen aylıkların faizi tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile, davacı hakkındaki davalı kurumun yetim aylığının kesilmesi işleminin iptaline, davacıya 15.02.2008 tarihinden itibaren yetim aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine ve 15.02.2008 tarihinden sonra ödenmeyen aylıkların dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Mahkemece, davacının ölüm aylığını kesen Kurum işleminin iptali ile davacıya babasından dolayı 15.02.2008 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine şeklindeki hükümde bir isabetsizlik yok ise de, her bir aylığa hak ediş tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, faizin başlangıç tarihi olarak dava tarihinin belirlenmesi usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, faiz başlangıç tarihi yönünden düzeltilerek onanmalıdır.

./..