Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/6282 K.2015/13678

Davacı, 01/05/1994-27/08/2009 tarihleri arasında kesintisiz olarak... sigortalısı olduğunun ve 01/09/2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... Bakır tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Dava, yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, hükmün Dairemizin 15.04.2014 gün ve 2013/19140 E, 2014/7903 K sayılı ilamı ile bozulduğu, 05.07.2012 gün ve 6352 sayılı Yasa ile 5521 sayılı Yasaya eklenen geçici 2.madde uyarınca yapılan incelemeye ve mahkemenin direnme hükmünde dayandığı gerekçeye göre Dairemize ait anılan bozma ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmış ve 25.12.2014 gün, 2014/23796E,

28428K sayılı ilamı ile bu yönde karar verilmiş ise de söz konusu ilamda onanmasına karar verilen mahkeme hükmünün esas ve karar numaraları ile hükmün tarihinde maddi yanılgıya düşüldüğü, davacı vekilinin 13.03.2015 havale tarihli dilekçesi ile bu yanlışlığın düzeltilmesi talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.

Maddi hataya dayalı olarak verilen kararların taraflar yönünden usulü kazanılmış hak durumunu oluşturmayacağı giderek her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğu Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir. Bundan başka 7.6.1994 gün, 40/22 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, tavzih talebi Yargıtay kararlarına karşı da yapılır.

Bu nedenle Dairemizin bozma ilamı kaldırılarak mahkemenin 16.10.2014 gün ve 2014/442 E, 2014/616 K sayılı hükmü onanmalıdır.