Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/7106 K.2016/128

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere,kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, 23.10.2003 tarihindeki iş kazasında yaralanan sigortalının maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.

Mahkemece, 20.529,18TL maddi, 5.000,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, davacının tedavi giderlerine ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir.

Somut olayda, 15.01.2015 tarihli kararda sair yönlerden bir yanlışlık bulunmamakla birlikte davacının reddine karar verilen tedavi gideri istemi bakımından davalı yararına vekalet ücreti verilmemesi hatalı olmuştur.

O halde davalı vekilinin bu hususları içeren temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından hüküm bozulmamalı H.M.K.'nın 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.