KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2015/718 E., 2015/2816 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2015
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalılar 1-... Vek.Av...., 2-... Vek.Av.... aralarındaki tespit davası hakkında .... İş Mahkemesince verilen 11/06/2013 gün ve 554/353 sayılı kararın Düzeltilerek Onanmasına ilişkin dairemizin 20/11/2014 gün ve 21079/24532 sayılı ilamına karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dava, davacının sigortalılık başlangıcının 1.1.1985 tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 20.11.2014 gün ve 2014/21079-24532 E., K. sayılı ilâm ile hükmün vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşılmakta olup, davalı işveren vekilince bu kez maddi hataya dayalı olduğu ileri sürülen Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi 25.12.2014 tarihli dilekçe ile istenilmiş bulunmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Somut olayda; davanın kısmen kabul edilmiş olmasına rağmen, davalılar vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmediği, davalıların temyizi üzerine lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği anlaşıldığından mahkeme hükmü düzeltilerek onanmışsa da, hükmedilen vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine karar verilmesi gerekirken sehven hükmün sonuç kısmında davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmek sureti ile hükmün onandığı anlaşılmış olmakla maddi hatanın giderilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2015/718, K. 2015/2816, 19 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama