Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/7211 K.2015/11283

Davacı, davalılardan işveren tarafından düzenlenen 1995/5 ayına ait tevkifat listesindeyanlış yazılan baba adının ve doğum tarihinin nüfus bilgilerine uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Davacı, davalı.......... tarafından düzenlenen 1995/5. ayını ait kesintinin kendisine ait olduğunun tespitini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; dosyada mevcut ... tarafından düzenlenen 1995/5. ayını ait kesintiye dair fotokopi belgenin okunamadığı, ... Nüfus Müdürlüğü tarafından 6 farklı ... kaydı olduğunun ve kayıt örneklerinin sunulduğunun bildirilmesine rağmen nüfus kayıtlarının dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Somut olayda; mahkemece davaya konu kesintiye ilişin makbuzun aslı ya da okunaklı bir örneği ile ... Nüfus Müdürlüğü tarafından bildirilen ... isimli kişilere ait diğer 6 nüfus kaydı dosya arasına alınmadan sonuca gidilmesi isabetsiz olmuştur.

Mahkemece yapılacak iş; mahkemece davaya konu kesintiye ilişin makbuzun aslı ya da okunaklı bir örneği ile ... Nüfus Müdürlüğü tarafından bildirilen ... isimli kişilere ait diğer 6 nüfus kaydı dosya arasına alınarak, gelen nüfus kayıtlarındaki kişiler hakkında da zabıta araştırması yapılarak varılacak sonuca göre hüküm kurmaktan ibarettir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.