KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2015/7279 E., 2016/24 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Gerekçeli kararın yokluklarında karar verilen Davalı ...'na TK 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmış ise de;
1- Davalı ...'nun vekili olarak vekaletnamesi bulunan Av. ...'ün azledildiği yahut bu vekilin vekillikten çekildiğine dair bir kayda rastlanılmamakla, gerekçeli karar tebliğinin ve davacı vekili temyiz dilekçesinin öncelikli olarak bu vekile tebliği,
2- Davalı ... vekilinin azledilmesi veya çekilmesi halinde ise 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35/2.maddesinde “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” düzenlemesinin yer alması karşısında, Davalı ...'nun adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adreslerinin tespit edilerek, bu adreslere gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve tebliğ mazbatalarının dosyaya eklenmesi, adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adreslerinin tespit edilememesi halinde temyiz incelemesi için dosyanın iadesi,
3- Ayrıca temyiz eden davacı vekilince sunulan temyiz dilekçesinin HUMK‘un 433. maddesi gereğince tebliğ edilmeyen davalılara yöntemince tebliğ edilerek, tebligat parçası eklendikten sonra gönderilmek üzere,
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2015/7279, K. 2016/24, 18 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama