Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/7981 K.2015/14421

Davacı, Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptaline, borcu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacının temyiz itirazlarının kabulüne,

3-Dava; davacının 07.04.2004 - 04.04.2006 tarihleri arasında yönetim kurulunda yedek üye, 05.04.2006 - 29.03.2009 tarihleri arasında da yönetim kurulunda asil üye olduğu, ... Başkanlığı'nın, 2002/7 ila 2007/11. dönemine ilişkin borçlarından dolayı borçlu olmadığının tespiti ile 2010/14602, 14603 ve 14607 takip sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile; davacı idari para cezasından sorumlu olmadığından, idari para cezasının tahsiline dair 2010/14607 sayılı takibin davacı açısından iptaline, 2010/14602, 2010/14603 sayılı takip dosyalarının iptali talebinin reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 07.04.2004 - 04.04.2006 tarihleri arasında ..a Başkanlığı'nın yönetim kurulunda yedek üye, 05.04.2006 - 29.03.2009 tarihleri arasında da asil üye olduğu, ... Başkanlığı'nın 2002/7 ila ila 11. dönemleri arasındaki prim, işsizlik primi sigortası ve idari para cezaları ve gecikme zammından dolayı düzenlenen ödeme emirlerinin 14.01.2011 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davanın ise 20.1.2011 tarihinde süresinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Dava konusu borçlar 01.10.2008 tarihinden önce tahakkuk ettiğinden davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanun hükümleridir. 506 sayılı Kanununun 80 inci maddesi primlerin zamanında ve düzenli olarak tahsilini sağlamaya yönelik olup, anılan maddenin 1 inci fıkrası hükmüne göre, işveren, bir ay içinde çalıştırdığı sigortalıların primlerine esas tutulacak kazançlar toplamı üzerinden bu Kanun gereğince hesaplanacak prim tutarlarını ücretlerinden kesmeye ve kendisine ait prim tutarlarını da bu miktara ekleyerek en geç ertesi ayın sonuna kadar Kuruma ödemeye mecburdur. Süresinde ödenmeyen prim ve diğer kamu alacakları, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümleri uyarınca

Kurumca tahsil edilecektir. Aynı maddenin 12 inci fıkrasına göre de; sigorta primlerini haklı sebepleri olmaksızın, birinci fıkrada belirtilen süre içerisinde tahakkuk ve tediye etmeyen kamu kurum ve kuruluşların tahakkuk ve tediye ile görevli kamu görevlileri mesul muhasip, sayman ile tüzelkişiliği haiz diğer işverenlerin üst düzeydeki yönetici veya yetkilileri kuruma karşı, işverenleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludurlar.

Uyuşmazlık, borçlu ... Başkanlığı'nın yönetim kurulunda 07.04.2004 - 04.04.2006 tarihleri arasında yedek üye, 05.04.2006 - 29.03.2009 tarihleri arasında da asil üye olan davacının üst düzey yönetici kabul edilip edilmeyeceği noktasındadır.

Somut olayda, davacının ... Başkanlığı'nın yönetim kurulunda 07.04.2004 - 04.04.2006 tarihleri arasında yedek üye, 05.04.2006 - 29.03.2009 tarihleri arasında da asil üye olarak görev yaptığı, üst düzey yönetici olduğuna dair delil olmadığı, nitekim ... Başkanlığı'nda davacı ile aynı konumda olan ve aynı ödeme emirlerinden dolayı iptal davası açan ..nun davasında...1. İş Mahkemesinin 17/07/2014 tarih, 2014/248 E. – 543 K. sayılı kararı ile,...’ın davasında...1.

İş Mahkemesinin 17/07/2014 tarih, 2014/232 E. – 542 K. sayılı kararı ile ve ..’ın davasında...1. İş Mahkemesinin 17/07/2014 tarih, 2014/262 E. – 544 K. sayılı kararı ile kabul kararı verildiği ve ödeme emirlerinin iptal edildiği, verilen bu kabul kararlarının Dairemiz tarafından 11.12.2014 tarihinde onandığı,...1. İş Mahkemesinin 29.11.2012 tarih, 2011/48 E. – 2012/739 K. sayılı dosyasında ...

Başkanlığı'nın yönetim kurulu başkanı ..’ın üst düzey yönetici olarak kabul edildiği ve başkan olduğu dönem yönünden dava konusu borçtan sorumlu olduğunun kabul edildiği, bu kararın Dairemizce 13/03/2014 tarihinde onandığı, buna göre davacının dava konusu borç döneminde ... Başkanlığı'nda üst düzey yönetici olmadığı anlaşılmıştır.

Yapılacak iş, davacının üst düzey yönetici olmadığını, bu nedenle dava konusu borçtan sorumlu olmayacağını kabul ederek, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar vermekten ibarettir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.