Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/7995 K.2015/13007

Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı 03/03/1984 tarihin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olduğuna, 01/08/1984-30/06/1986 tarihleri arasında yurtdışındaki süreyi ve iki çocuğu için doğum borçlanması hakkı bulunduğunun tesptine, dövizle borçlanma bedelinin ve borçlanma bedelinin Kuruma yatırıldığı tarih itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava davacının sigortalılık başlangıcının 03/03/1984 tarihi olduğunun tespiti ile davacıya 21/03/2013 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.

Davanın yasal dayanağını düzenleyen 5510 sayılı Yasanın 30. maddesinde yaşlılık aylığına hak kazanan sigortalılara yazılı istek tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanacağı düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı 21/03/2013 tarihi itibariyle aylık talebinde bulunduğu, dolayısıyla aylığın takip eden aybaşından itibaren bağlanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HMK/370/2 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

İ