Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/833 K.2015/19494

Davacı, babasından dolayı ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Davacı, Almanya’da çalışarak emekli olduğunu ancak Türkiye’de herhangi bir sigortalılığı bulunmadığını bu nedenle babasından ölüm aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir.

Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir.

Uyuşmazlık davacının yurtdışında emekli olması rağmen babasından dolayı ölüm aylığı bağlanıp bağlanamayacağı noktasında toplanmaktadır.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 5510 sayılı yasanın 34. Maddesi “ Bu Kanunun 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (a), (b) ve (e) bentleri hariç bu Kanun kapsamında veya yabancı bir ülke mevzuatı kapsamında çalışmayan veya kendi sigortalılığı nedeniyle gelir veya aylık bağlanmamış çocuklardan;…” şeklinde düzenlenmiştir.

Mahkemenin 5510 sayılı Yasanın 34.maddesini gözardı ederek, yurtdışında dahi olsa kendi çalışmasından dolayı 1.5.2005 tarihinden itibaren Almanya’da emekli olan davacının 21.1.1968 tarihinde vefat eden babasından dolayı ölüm aylığına hak kazanmadığı düşünülmeden, davanın reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurması isabetsiz olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.