Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/8686 K.2015/14070

Davacı, ...'deki sigortalılık başlangıç tarihinin yurtdışında sigortalı çalışmaya başladığı tarih olarak belirlenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının ...'da rant sigortasına girdiği 30.10.1982 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Somut olayda, 30.10.1964 doğumlu davacının 01.10.1987-29.11.1987 tarihleri arasında 4/1-(b) bendi kapsamında sigortalı tescilinin ve 1 ay 28 gün çalışmasının bulunduğu, yurt dışında geçen 3800 günlük süreyi borçlandığı, yurt dışındaki fiili çalışmasının 07.09.1981 tarihinde başladığı, davacının ülkemizdeki sigortalılık başlangıç tarihinden borçlandığı süre kadar geriye gidilmesi halinde sigortalılık başlangıç tarihi 11.03.1977 olarak bulunmaktadır.

Davacının ülkemizdeki çalışmasından kaynaklanan sigortalılık başlangıç tarihinden 3201 sayılı Kanun'un 5/2 maddesine göre borçlanılan gün sayısı kadar geriye gidilmesi suretiyle bulunan tarih 11.03.1977 tarihi ise de 506 sayılı Kanun'un 60/G maddesine göre sigortalılık başlangıç tarihi 18 yaşını ikmal ettiği 30.10.1982 tarihidir. Kurumun, 506 sayılı Yasa'nın 60/G, Geçici 54 ve 3201 sayılı Kanun'un 5.maddesine göre uygulaması bu yönde olup sigortalılık başlangıç tarihinin bu tarihten önceki bir tarih olması mümkün olmadığı gibi bu tarihin başlangıç kabulü yönünde bir dava açılmasına gerek de yoktur.

Yukarıda yer alan maddi ve hukuki açıklamalar çerçevesinde; davacının yurt dışındaki sigortalılığa dayalı sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti davasının 6100 sayılı HMK’nın 114/1-(h) bendi gereğince hukuki yarar yokluğundan HMK’nın 115.maddesine göre usulden reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.