KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2015/9237 E., 2016/3897 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2016
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma
Davacı, yetim aylığının iptaline ilişkin kurum işleminin iptaline, kesilen aylığının tekrar bağlanması gerektiğinin tespitine almış olduğu aylıklardan dolayı kuruma borçlu olmadığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2015/9237, K. 2016/3897, 10 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama