KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2015/9442 E., 2016/3584 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
...Nisbi harca tabi davalarda, ....5.1965 gün ve ......sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının ....'nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir
Mahkemenin 03.....2014 tarihli kararının Davalı ... ... Şti vekili tarafından temyiz edildiği ve temyiz harcı olarak 6.489,... TL nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken 5.643 TL harç alındığı, alınan temyiz karar harcında noksan bulunduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece noksan harca ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, noksan harcın yatırılmamış olması durumunda ise, H.U.M.K'un 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 344. m) uyarınca davalı vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek dosyanın gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2015/9442, K. 2016/3584, 7 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama