Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/9465 K.2016/2866

Davalı asil ...in nispi temyiz harcını eksik yatırdığı, diğer davalılar vekilinin ise her iki müvekkili açısından hükmü temyiz etmiş olmasına rağmen yalnızca bir müvekkili açısından nispi temyiz harcı yatırdığı anlaşılmasına rağmen dosya içinde yapılan inceleme ve sistem üzerinden yapılan araştırmada eksik yatırılan nisbi temyiz harçlarının tamamlandığına dair makbuza rastlanmaması,

harçların yatırılmaması halinde temyiz eden davalılara gerekli harç ve giderlerin yatırılması için mahkemece çıkarılmış bir muhtıranın da bulunamaması karşısında, mahkemece varsa yatırılmış temyiz harçlarına dair makbuzlar dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda 6100 sayılı HMK.nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile, Hukuk ve Ticaret mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. maddesi gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.