KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2016/10028 E., 2018/727 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2018
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Davacı, ... Kurumu prim teşvikinden yararlanması gerektiğinin tespitine ve davalı Kurum'a fazla ödenen prim bedelinin ödenen tarihler itibariyle ayrı ayrı işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2016/10028, K. 2018/727, 5 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama