Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/1004 K.2017/3990

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 18/08/2011-15/01/2012 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı, davalı şirkete ait işyerinde 18.08.2011 – 15.01.2012 tarihleri arasında geçen ve davalı Kurum'a eksik bildirilen çalışmalarının tespitini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Somut olayda, dosyadaki kayıt ve belgeler ile bordro tanıklarının beyanları dikkate alındığında davanın kabulüne dair verilen karar yerinde ise de, “25.09.2011” tarihinin “25.09.2012” olarak yazılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK’nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK'un 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.