Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/10342 K.2017/372

Davacı, sigortalılığının tespitiyle yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Dava,davacının 15.02.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 3165 sayılı yasa ile Bağkur sigortalılığını kazandığının tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 23.08.1989 tarihinde kurum kayıtlarına intikal eden Bağ Kur giriş bildirgesi uyarınca 15.08.1989 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında kayıt ve tescilinin yapıldığı, davacının 15.08.1989-29.04.1991 ve 20.03.1998 den devam eden vergi kaydının, 07.06.1983-10.04.1984 ve 20.03.1998 den devam eden esnaf oda kaydının bulunduğu, 08.10.1984-07.11.1985 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa kapsamında 386 gün sigortalı çalışması olduğu ,18.02.2013 tarihinde Kuruma intikal eden tahsis talebinin kurumca 25 yılı ve 9000 iş gününü tamamlamadığı gerekçesiyle reddedildiği anlaşılmaktadır.

1.4.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesinde ... sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 4.5.1979 tarihinde yürürlüğe giren 2229 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa’nın 24. maddesinin öngördüğü meslek kuruluşlarına kayıtlı olma koşulu kaldırılmış sadece yasanın temel ilkesi olan kendi ad ve hesabına çalışma koşulu getirilmiş,

20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesi değiştirilerek ... sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek ... sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş,

2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek ... sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür.

Somut olayda ,davacının talebi 15.02.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulü ile davacının 3165 sayılı yasa ile bağkur sigortalılığını kazandığının tespitine karar verilmiştir. Bu haliyle hüküm, davacının talebine uygun olmadığı gibi infaza da elverişli değildir.Öte yandan ,davacının esnaf odası kaydı 07.06.1983-10.04.1984 tarihleri arasındadır. Davacı, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile tescil imkanına kavuştuğu için esnaf odası kaydına göre sigortalı sayılması mümkün değildir. Bu nedenle davacının Bağ Kur tescilinin ve 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının 15.08.1989 dan başlatılmasına ilişkin Kurum işlemi doğrudur.

Yapılacak iş,davacının yaşlılık aylığı bağlanmasına esas 506 sayılı Yasa ve 1479 sayılı Yasa kapsamındaki hizmet sürelerini Kurumdan sorarak ,bu esaslara göre aylığa hak kazanıp kazanmadığını belirlemek ve sonucuna göre davacının talebi hakkında karar vermektir.

Mahkemece, yukarıda açıklanan bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.