Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/11025 K.2017/4790

Davacı, 13/02/1980-01/05/2010 tarihlerini borçlanmak istediğini belirttiği halde 06/10/1994-30/04/2010 tarihleri için düzenlenen tahakkuk cetvelini 1980 başlangıç tarihine göre düzeltilerek yaşlılık aylığının yeniden hesaplanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının 07.12.2013 tarihli borçlanma talep dilekçesinde 13.2.1980-01.05.2010 tarihlerini borçlanmak istediğini belirttiği halde 06.10.1994-30.04.2010 tarihleri için düzenlenen tahakkuk cetvelinin 1980 başlangıç tarihine göre düzenlenmesi gerektiğinin ve ilk borçlama talebine istinaden yatırılan 743 günlük borçlanma bedelinin dekontlarda ve itiraz dilekçesinde belirttilen tarih aralığına mal edilerek yaşlılık aylığının bu doğrultuda geçmişe dönük olarak hak kazanılan tarih itibariyle düzeltilmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulü ile, "davacının 3201 sayılı yasaya göre yaptığı 743 günlük kısmi borçlanmasının 09/09/1980 tarihi ve devamı süre olarak değerlendirilmesiyle 01/01/2015 tarihinden geçerli bağlanan yaşlılık aylığının buna göre yeniden hesaplanması gerektiğinin tespitine," karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 09.09.1980 tarihinden itibaren ... çalışmasının bulunduğu, 11.12.2013 tarihinde yurt dışı çalışmalarını borçlanmak için davalı Kuruma müracaat ettiği, borçlanma talep dilekçesinde "13.02.1980-01.05.2010 tarihleri arasındaki 5000 günü" borçlanmak istediğini belirttiği, davalı Kurumun “06.10.1994-08.05.1996 tarihleri arasında 573 gün; 14.01.1998-30.04.2010 tarihleri arasında 4427 gün” olmak üzere 5000 gün için borçlanma tahakkuk cetveli düzenlediği, davacının 15.01.2014 ve 07.03.2014 tarihlerinde olmak üzere toplam 743 gün karşılığı ödeme yaptığı, yurt dışı borçlanmasının "08.04.2008-30.04.2010" tarihleri arasına mal edilerek davacıya yaşlılık aylığı tahsis edildiği anlaşılmaktadır.

3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun'un 5.maddesine 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Kanun'un 79.maddesi ile eklenen (yürürlük tarihi 08.05.2008) 1.fıkraya göre; "Yurt dışındaki sigortalılık sürelerinin tespitinde, bunu belirten ve istek sahibinin ibraz edeceği ispatlayıcı belgelerde kayıtlı bulunan tarihler arasındaki son tarihten geriye doğru olmak üzere gün sayıları esas alınır, bu tespitte 1 yıl 360 gün, 1 ay 30 gün hesaplanır."

Somut olayda, davalı Kurum tarafından borçlanmanın "08.04.2008-30.04.2010" tarihlerine mal edilerek yukarıda sözü edilen yasal mevzuata uygun olarak tahakkuk cetvelinin düzenlendiği, zira yurt dışı borçlanmasının, yurt dışındaki çalışmanın sona erdiği tarihten geriye doğru gidilmek sureti ile belirlenmesinin yasa gereği olduğu, bu durumun sigortalının iradesine bırakılamayacağı hususunun göz önünde bulundurulması gerekirken, davacının yurt dışı borçlanma süresinin yeniden belirlenmesine ve buna göre aylığının yeniden hesaplanmasına karar verilmiş olması hatalıdır.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.