Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/11657 K.2017/121

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 01/08/1968 olduğunun ve emekliliğe SSK üzerinden hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.08.1968 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.

Somut olayda, Mahkemece 06.03.2014 tarih, 2012/431E.

2014/77 K sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 30.03.2015 tarih, 2014/11244 E. 2015/6571 K. sayılı kararı ile; dönem bordrosunda adı yazılı bordro tanıklarının dinlenilmediği,eylemli çalışma olgusu yeterli ve gerekli bir araştırmayla sağlıklı bir biçimde belirlenmediği belirtilerek dosya kapsamında bulunan 1968 yılı 2 ve 3 dönem bordrosunda adı yazılı bordro tanıklarını dinlemek,

komşu işyeri araştırması yapmak ve bildirge üzerinde bulunan imzanın davacıya ait olup olmadığını tespit etmek amacı ile bilirkişi incelemesi yaptırmak,sigorta sicil numarasının hangi yılın serisi olduğunu sormak ve çalışma olgusunu somut ve inandırıcı bilgilere dayalı şekilde kanıtladıktan sonra karar vermek üzere hükmün bozulduğu, Mahkemece bozmaya uyulduğu halde, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.

09.05.1960 gün ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma kararına uyan mahkeme artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır.

Yapılacak iş, dosya kapsamında bulunan 44500 sicil numaralı ...taşeron... (Paşabahçe Kristal Fabrikası inşaatı) işyerinin 1968/3. dönem bordrosunda 4 sigortalı ve 1968 /2.dönem bordrosunda 43 sigortalı bulunduğundan bu sigortalılar arasından kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek resen bordro tanıklarını dinlemek,işe giriş bildirgesinin hangi yılın serisi olduğunu kurumdan sormak ve bildirge üzerinde imza incelemesi yaptırarak karar vermekten ibarettir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.