Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/11995 K.2018/673

1- Nisbi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir

Yerel Mahkeme kararının davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle her bir davalı için nispi temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcının ayrı ayrı yatırılması gerekirken, tek harç tahsil edildiği anlaşılmıştır.

Mahkemece temyiz harçları eksik yatırılan Davalı yönünden, nispi temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırıldığına ilişkin varsa bu harçların yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmesi, harcın yatırılmamış olması durumunda ise, H.U.M.K'un 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 344. m) uyarınca davalı vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilip, ek karar tebliğ edilerek tebliğ parçasının dosyaya eklenmek üzere,

2- Davalı ... adına çıkartılan gerekçeli karar tebliği her ne kadar 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35.maddesine göre yapılmış ise de, söz konusu şirketin ticaret sicil müdürlüğünden adresi araştırılmaksızın, usule aykırı olarak tebliğ yapıldığı, öncelikli olarak davalı şirketin Mersin Ticaret Sicil Müdürlüğünden tebligata esas adresinin tespiti, tasfiye olup olmadığı, sicilden terkin edilip edilmediği araştırılarak tebliğe esas adresine kararın tebliği mümkün olmaması halinde davalı adresin Şubeye ilişkin olduğu anlaşılmakla şirket merkez adresinin tespit edilerek o adrese gerekçeli kararın tebliği ile tebligat parçasının dosyaya eklenmesi,

3- Davalı ...’a gerekçeli karar tebliği her ne kadar 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35.maddesine göre yapılmış ise de, davalının TK 21. maddesi gereğince tebliğ yapılması gereken adres kayıt sistemindeki adresinin farklı olduğu bu nedenle TK 35.maddesine göre yapılan tebligatın geçersiz olduğu, UYAP sistemindeki kayıtlara göre davalının halen hükümlü olduğu anlaşılmakla hükümlülük halinin devam edip etmediği araştırılarak hükümlü ile kendisine vasi tayin edilip edilmediği araştırılarak gerekçeli kararın davalı vasisine tebliğ edilerek tebliğ parçasının dosyaya eklenmesi, hükümlü değilse öncelile adres kayıt sistemindeki adresine TK 21. maddesine uygun gerekçeli kararın tebliği mümkün olmaması halinde TK 35.maddesine göre tebliği ile tebligat parçasının dosyaya eklenmesi,

4- ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/245 Esas sayılı dava dosyası aslının mahkemesinden temin edilerek iş bu dosyaya eklenmek üzere,