Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/12107 K.2017/5694

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı ile davalılardan ... Ltd Şti vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Yerel Mahkeme kararı davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiş ise de tebliğ edilen muhtıraya rağmen eksik temyiz harcı yatırılmadığından bahisle 18/04/2016 tarihli ek karar ile kararın davalı tarafça temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir.

Davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili, temyiz talebinin reddine dair ek kararı süresinde temyiz etmiştir.

Yerel Mahkemenin yukarıda belirtilen ek kararında her ne kadar temyiz harçların süresinde yatırılmadığından bahsediliyor ise de dosya kapsamındaki PTT makbuzlarından harçların süresinde yatırıldığı anlaşılmaktadır. Bu haliyle Yerel Mahkemenin kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin 18/04/2016 tarihli ek kararının bozularak kaldırılması ve asıl hükmün temyizini amaçlayan temyiz itirazlarının incelenmesi gerekir.