Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/12187 K.2017/4818

Davacılar, ... vs. Vek.Av. ... ile davalılar, 1-... Vek.Av. ... 2- ... Vek.Av. ... 3- ... İhbar Olunanlar, 1- ... Vek.Av. ... 2- ... Vek.Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 05/12/2013 gün ve 2011/12 Esas, 2013/123 karar sayılı Onanmasına ilişkin Dairemizin 31/03/2016 gün ve 2015/16345 Esas, 2016/5708 Karar sayılı ilamına karşı davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

İstem, maddi hatanın düzeltilmesine ilişkindir.

Maddi yanılgının varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın ve Dairemizin yerleşmiş görüşlerindendir.

Yerel mahkeme kararı, Dairemizin 31/03/2016 tarih ve 2015/16345 Esas 2016/5708 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.

Dosya üzerinde yapılan incelemede; maddi hatanın düzeltilmesi talep edilen onama ilamında, temyiz eden davalının aslında ... A.Ş. olarak gösterilmesi ve temyiz harcının da adı geçen davalıya yüklenmesi gerekirken, onama ilamına temyiz eden davalının ... olduğunun yazıldığı ve temyiz harcının da bu davalı ...'na yüklendiği, oysa kararın davalı ... tarafından temyiz edilmediği anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca, davalının isteminin kabul edilerek, yukarıda anlatılan gerekçe doğrultusunda Dairemiz onama ilamındaki maddi hatanın, onama harcı alınacak davalının değişmiş olması nedeniyle sigorta şirketinin poliçe limitiyle sorumlu dikkate alındığında Dairemizin 31/03/2016 tarih ve 2015/16345 Esas 2016/5708 Karar sayılı onama ilamında yazılı bulunan harç miktarları ile birlikte düzetilmesi gerekmektedir.