KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2016/12379 E., 2016/13987 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
1- Davacılar vekilinin temyiz istemine gelince;
Davacılar vekili tarafından sunulan 24/10/2016 tarihli dilekçe ile davalı Kurum ile davacılar arasında yapılacak Kurum borçlarının yeniden yapılandırılmasından dolayı temyiz talebinden feragat edildiği bildirildiğinden; davacılar vekilinin vaki temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2- Davalı Kurum'un temyiz istemine gelince;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. ve 3.maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK'nun 427. maddesine göre 2016 yılında Mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.190,00 TL’sini geçmesi gerekir.
Somut olayda; davaya konu her bir ödeme emrinin asıl alacak miktarı, ayrı ayrı 2.190,00 TL’nin altındadır.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2016/12379, K. 2016/13987, 10 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama