Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/12511 K.2017/1059

Davacı, 01/07/2011 tarihi itibariyle aylık bağlanması gerektiğinin tespiti ve bağlanan aylığın kesilmesi ile ilgili Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının ilk defa 29/05/1979 tarihinde sigortalı olarak çalışmaya başlayıp ... Büyükelçiliğinde sözleşmeli sekreter olarak 31/01/2011 tarihine kadar çalıştığı ve SSK na primlerinin ödendiği, aynı zamanda İşveç vatandaşı olup davacının 01/02/2011 tarihinden sonra yabancı uyruklu sözleşmeli personel olarak aynı işyerinde çalışmaya devam ettiği ve ...

Sosyal Sigorta Kurumu' na bağlı olarak çalıştığı, 01/07/2011 tarihi itibariyle emekli aylığı almaya başladığı, Temmuz 2013 tarihinde aylığının çalıştığı işyerinden ayrılması gerektiği ifade edilerek kesildiği, neticeten davacının emeklilik hakkı kazandığı ve 01/07/2011 tarihi itibariyle davacıya aylık bağlanması gerektiğinin tespiti ile bağlanan aylığının kesilmesine ilişkin SGK işleminin iptaline karar verilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, hükmün Dairemizce 2014/23587 E, 2015/18340 K. ve 13.10.2015 günlü ilamı ile bozulduğu,

05/07/2012 gün ve 6352 sayılı Yasa ile 5521 sayılı Yasaya eklenen geçici 2.maddesi uyarınca yapılan incelemeye ve mahkemenin direnme hükmünde dayandığı gerekçeye göre Dairemize ait anılan bozma ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.