Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/12632 K.2017/2152

Dava dosyasının daha önceden Dairemiz'in 03/03/2016 günlü ilamı ile davalılar...'e yapılan gerekçeli karar tebligatlarının usulsüz olduğundan bahisle bu eksikliklerin giderilmesi için geri çevrilmesine karşın mahkemece 10/06/2016 tarihli tutanak tutulduğu ve adı geçen davalılara ait TC kimlik numaraları ve açık kimlikleri ile yapılan adres araştırmasında daha önce 35. md. göre çıkartılan adresler olduğu anlaşılmakla ve TC kimlik numaraları olmadığından mernis adreslerinin tespit edilemediğinden bahisle işlem yapılmaksızın dosyanın Dairemize iade edildiği anlaşılmaktadır.

Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden, adı geçen davalılardan ... ve ...'in aynı olaya ilişkin ... ...2. Ağ. C. Mh 2007/216 Esas sayılı dosyasında sanık olarak yargılandıkları, anılan dosyada bu davalıların TC kimlik numaralarının bulunduğu, davalı ...'in ise bu ceza dava dosyasında tanık olarak ifade verdiği açık kimlik bilgilerinin yine ceza dosyasında bulunduğu, davalı Mahmut Kandemir'in ise dosya kapsamındaki bilgilere göre davalı ...'in işvereni olduğu, davalı ...'in ... kayıtlarından Mahmut Kandemir'in TC kimlik numarasına veya açık kimlik bilgilerine ulaşılabileceği anlaşılmaktadır.

Yukarıda ayrıntısıyla yapılan açıklamalara göre adı geçen davalıların adres bilgilerine ulaşılabilmesi mümkün iken Dairemiz ilamında belirtilen eksiklikler konusunda bir işlem yapılmaksızın salt tutanak tutulmak suretiyle dosyanın tekrar temyiz incelemesine gönderilmesi hatalı olmuştur.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 321.maddesinin 2.fıkrasına göre; kararın tefhimi için hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanamadığı ve bu nedenle zorunlu olarak hüküm özetinin tefhim edildiği hallerde, gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir. Bu hüküm doğrultusunda, hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte tefhim edilmediği hallerde gerekçeli kararın taraflara tebliği zorunludur (Anayasa Mahkemesi Başkanlığı’nın (İkinci Bölüm) 20.03.2014 gün ve 2012/1034 Başvuru sayılı kararı da aynı yöndedir).

Mahkemece, taraflara tefhim edilen kısa kararda (hüküm özeti) hükmün tüm unsurları yer almakla birlikte kararın gerekçesinin tefhim edilememesi halinde temyiz süresi gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlar. Ancak, hüküm tüm unsurları ve gerekçesi ile birlikte tefhim edilmiş ise artık hükmün HMK’nın 321/2 maddesine göre usulüne uygun ve eksiksiz bir biçimde tefhim edildiği kabul edilir ve temyiz süresi tefhim tarihinden itibaren başlar. 5521 sayılı Kanun‘un 8.maddesinde yer alan ve temyiz süresinin başlangıcına esas alınan tefhim kavramının “hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklandığı hal“ olarak anlaşılması zorunludur.

Tarafların, gerekçeli karar tebliğ edilmeden önce, temyiz süre tutum dilekçesi veye gerekçeli temyiz dilekçesi sunmak suretiyle kararı temyiz ettikleri hallerde dahi, kararın gerekçesini dikkate alarak yeni temyiz gerekçelerine dayanmaları mümkün olduğundan, bu gibi hallerde bile gerekçeli kararın taraflara tebliği gerekir.

Davanın tümden kabulü yada reddi söz konusu olsa bile tarafların kararın gerekçesini temyiz etmekte hukuki yararları bulunabileceğinden, bu gibi durumlarda bile gerekçeli kararın yöntemince taraflara tebliği zorunludur.

Yukarıda yer alan açıklamalar doğrultusunda;

Usulüne uygun gerekçeli karar tebliğ edilmeyen davalılar ...'e 7201 sayılı yasanın 10, 21 ve 35. maddeleri gözetilerek yöntemince gerekçeli karar tebliğ edilip temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432 ve 433. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere,