Dairemizin 07/10/2015 gün ve 2015/7836 E. 2015/17856 K. sayılı kararı ile;
"1-Öncelikle gerçek kişi davalıların vesayet altında olup olmadıkları araştırılarak vesayet altında iseler davalılardan ... için Avukat ... için Avukat...'ya vasi tarafından verilmiş vekaletname temini ile vekalet verilecek olursa anılan davalıların vekillerine, vekalet verilmeyecek olursa davalıların vasisine,
2-Davalı ... Hazır Beton... Şti. için ise Avukat ... Kırca adına yokluklarında verilen karar tebliğ edilmesi için..."
Dosyanın mahalline geri çevirilmesine karar verildiği, bahsedilen eksikliklerin davalı şirket açısından giderilmesine karşın davalı gerçek kişiler açısından aynı şeyden bahsetmek mümkün değildir.
Buna göre,
1-Davalı ...'nın mahkum olduğu hürriyeti bağlayıcı ceza nedeniyle ... 'nin 2013/99 Esas 2013/279 Karar sayılı ilamı ile kısıtlandığı anlaşılmakla onun adına yargılamanın aşamalarında vekaletname ibraz etmiş olan Av.... ile adı geçen davalı arasındaki vekalet ilişkisi kendiliğinden son bulacağından adı geçen avukata davalı ...'ya atanan vasisi tarafından verilmiş vekaletname ibraz etmesi için süre verilmesi, vekaletname ibraz edilemezse gerekçeli karar ve davacı yanın temyiz dilekçesinin davalı ...'nın vasisine tebliğ edilmesi,
2-Davalı ...'ın adli sicil kaydına göre mahkum olduğu hürriyeti bağlayıcı cezanın 14/06/2016 tarihinde infaz edilmiş olduğunun anlaşılması, aşamalarda bu davalı adına vekaletname ibraz eden Av....'nın Dairemiz'in yukarıda bahsedilen geri çevirme kararından sonra 04/11/2015 tarihli dilekçesi ile istifa ettiğinin anlaşıması nedeniyle gerekçeli karar, istifa dilekçesi ve davacı yanın temyiz dilekçesinin davalı ...'a tebliğ edilmesi,
3-Davalı ...'ın adli sicil kaydına göre mahkum olduğu hürriyeti bağlayıcı cezaların henüz infaz edilmediğinin anlaşılması karşısında, her ne kadar davalı ...'ın vesayet altında olup olmadığı konusunda ... Cumhuriyet Başsavılığı'ndan araştırma yapıldığı anlaşılmakta ise de cevabın ...
Açık Ceza İnfaz Kurumu tarafından verildiği, cevabi yazıdan kurumlarında ... adında bir hükümlü bulunmadığından bahsedildiği dolayısı ile Açık Ceza İnfaz Kurumu yazısının ...'ün vaseyet altına alınıp alınmadığı konusunda açık bir cevap içermediği anlaşılmaktadır. Adı geçen davalının adli sicil kaydından tespit edilen kesinleşmiş hürriyeti bağlayıcı cezaları nedeniyle vesayet altına alınıp alınmadığının ... Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan ve ...
Sulh Hukuk Mahkemesi'nden tekrar araştırılarak, Cumhuriyet Savcılığı'ndan yapılan araştırma açısından cevabın Açık Ceza İnfaz Kurumu tarafından değil de bizzat Cumhuriyet Savcılığı'nca verilmesi talep edilip, cevaplara göre davalı ... vesayet altına alınmış ise, aşamalarda bu davalı adına vekaletname ibraz eden Av.... ile adı geçen davalı arasındaki vekalet ilişkisi kendiliğinden son bulacağından adı geçen avukata davalı ...'a atanan vasi tarafından verilmiş vekaletname ibraz etmesi için süre verilmesi, ibraz edilirse gerekçeli karar ve davacı yanın temyiz dilekçesinin Av.... 'a tebiğ edilmesi,
vekalet ibraz edilmezse gerekçeli karar ve davacı yanın temyiz dilekçesinin davalı ...'ın vasisine tebliğ edilmesi,
4-Gerçek kişi davalıların yerel mahkeme kararını temyiz etmeleri ihtimaline binaen tebliğ tarihlerine göre belirlenecek temyiz süreleri geçtikten sonra ve dosyanın bir kez daha geri çevrilmesine neden olmayacak şeklilde geri çevirme ilamının gerekleri tamemen yerine getirilerek gönderilmesi için,
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.