KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2016/1353 E., 2017/3719 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma
Dosyada bulunan sayman mutemedi alındısı başlıklı belgede, temyiz yoluna başvurma harcını yatıran olarak davacı vekilinin isminin yazılı olduğu görülmektedir,ancak davacı tarafından verilmiş süretutum veya temyiz dilekçesine rastlanmadığı gibi dosya gönderme formunda da davacının kararı temyiz ettiğine dair kayıt bulunmamaktadır.
Davacının temyizi olup olmadığı konusunda tereddüt oluştuğundan davacı vekilinin tefhim tarihinden itibaren kararı temyiz ettiğine dair dilekçe ( süre tutum veya temyiz dilekçesi ) sunup sunmadığı ve bu dilekçenin temyiz defterine kayıt edilip edilmediği, bu dilekçe ile birlikte temyiz harçlarının yatırılıp yatırılmadığı hususları araştırılarak bu konuya dair düzenlenecek tutanak ve belgeler dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2016/1353, K. 2017/3719, 8 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama