KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2016/13552 E., 2017/9626 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2017
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
...
Davacı, emeklilik statüsünün tarım ... sigortalılığı kapsamından çıkarılarak, esnaf... sigortalısı olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Dava, davacının emeklilik statüsünün ... sigortalılığı kapsamından çıkarılarak...sigortalılığı olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının ... sigortalılığı ve... sigortalılığına ilişkin sigorta sicil dosyaları ile tahsis dosyasının Kurumdan getirtilip incelenmeden ve davacının sigortalılık sürelerine esas teşkil eden kayıtları yeterince araştırılmadan eksik araştırma ile sonuca gidilip karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, davacının ... sigortalılığı ve ... sigortalılığına ilişkin sigorta sicil dosyaları ile tahsis dosyasını Kurumdan getirtmek, sigortalılık sürelerine esas teşkil eden kayıtlarını araştırmak ve davacının talepleri doğrultusunda inceleme yapıp Kurum işleminde hata bulunup bulunmadığını belirlemek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
...
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2016/13552, K. 2017/9626, 23 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama